得，又来了，这帮人又在那儿捣鼓那足球积分榜了，就看那数字，山东鲁能又第一了，都32年了，好像他家开的一样。北京国安、上海申花也跟着凑热闹，跟个老三件似的。你瞅瞅，这榜单上，当年那些叫得上名字的队，有的没影了，有的改名换姓，有的半死不活，真是应了那句话，风水轮流转，可这风水也太邪乎了点，直接把人给吹没了。
我就纳闷了，这榜单是给谁看的？给球迷看的？球迷早被折腾得没脾气了。给足协看的？他们要是真在乎这榜单，早就把那些烂摊子收拾了。给资本看的？资本只认钱，这玩意儿能带来多少钱？我看也就是给媒体和某些人找点事做，找点谈资，然后顺便把鲁能又捧一捧，捧到天上去，好像他们是多么的纯洁，多么的伟光正。
这鲁能能连着32年都在顶级联赛，这事儿我一直有点想法。你说这32年，得多少风风雨雨啊，多少队来了又去了，多少教练换了又换，怎么他家就稳如泰山？是真的牛，还是背后有啥别人不知道的“玄学”？这年头，稍微有点脑子的人都知道，在中国足球这池子里，干净跟牛逼，往往不是一回事。尤其是一支球队能长期稳定地在顶级联赛，而且成绩还不算太差，这背后需要的可不仅仅是“热爱”和“坚持”。
你看那数据，什么“平均每支球队一年要破产1.7支”，这话听着就让人牙疼。30年，50多支球队说没就没，这可不是什么“市场规律”，这是在糟蹋生命，糟蹋梦想，糟蹋钱。那些说“当年大连、广州没了”的人，这话说的轻巧，好像人没了，事儿就翻篇了。人没了，那背后多少人的心血，多少人的青春，多少人的钱，就这么打了水漂。那些还在榜单上的，是不是也得反思反思，自己还能站多久？别看现在排在前面，哪天一觉醒来，俱乐部没了，你就成历史了，连个名字都留不下。
那信息补充里夹带的“私货”，什么“鲁能同学作弊”、“污点洗不掉”，还有老师那番“少说话，多思考，再混下去要留级”的训诫，这不就是把现实把戏化了吗？这说明什么？说明在有些人眼里，这足球联赛就是一个大课堂，里面有“好学生”，有“坏学生”，有“老师”，有“惩罚”。可现实哪有这么简单？有些“坏学生”可能成绩还特别好，有些“好学生”可能就是因为“太干净”所以混不下去。这套逻辑，早就把足球的本质给丢了。
那句“建立俱乐部破产保护制度，是一个十分迫切的事情”，这话说的倒是实在。可问题是，谁来推进？谁来监督？就算有了保护制度，能保住多少？那些已经消失的球队，它们的“破产保护”在哪里？难道就眼睁睁看着他们一个个倒下，然后再发个榜单，说“你看，这个队没了，那个队也没了”？这跟看着一个病人流血不止，然后在一边鼓掌给他加油有什么区别？
还有那句“全运会山东代表一切”，这话说的意思很明白了，就是说山东足球的根基深厚，底子好。这话本身没毛病，可放到这个榜单的语境里，就有点让人琢磨了。鲁能好，是因为它一直都在，一直都在顶级联赛，一直在“干净”地（或者说，相对干净地）参与游戏。可问题是，一直都在，是不是也意味着一种“垄断”？是不是也意味着其他球队，尤其是那些曾经辉煌过，但后来因为各种原因没能“一直都在”的球队，他们就活该消失？
我跟你说，这玩意儿，别看它上面写着“积分榜”，其实它反映的不是足球本身的水平，而是一种生存能力，一种在特定规则下，不被淘汰的能力西布朗赛事推荐。谁能在这套规则里活得久，谁就能排在前面。但这“活得久”的背后，到底是什么？是纯粹的实力，还是某种“保护”，或者说，某种“默契”？
你看那武磊，从上海东亚到上海海港，从青年队到老将，他经历了什么？他是一个球员的奋斗史，也是中国足球的一个缩影。他还在踢，还在努力，但有多少和他一样的，或者比他更早付出的，已经黯然退场？他们不配出现在这个“顶级联赛积分榜”的后面吗？
这榜单，与其说是荣耀，不如说是一份沉甸甸的、写满了失败和遗憾的账单。那些消失的球队，它们不是数字，它们是故事，是汗水，是曾经的呐喊。而那些还在榜单上的，能不能问问自己，下一步，还能不能继续写下去？别等到只剩下一个人，孤零零地举着个第一，然后看着空荡荡的体育场，问问自己，这第一，还有什么意义？举报/反馈
